海外のHONDAのCM

CG一切なし

https://www.youtube.com/watch?v=_ve4M4UsJQo

返信する

＞CG一切なし

“全て３Ｄソフト”
“タイヤが坂登るギミックが不明”
“この長〜い部屋も作ったのか？”
“最後にブレーキをかけたように車がキュっと止まる”
“楕円形であそこまで転がるわけがない、しかもギリギリ”
“撮り直しの忍耐より加工の技術を選ぶ”
“本物かどうかを議論させるのも狙いの一つ系ＣＭ、つまりＣＧ”

様々な理由、つべコメント見ると意見分かれてるけど…
何で断言できたん？

返信する

＞CG一切なし

“全て３Ｄソフト”
“タイヤが坂登るギミックが不明”
“この長〜い部屋も作ったのか？”
“最後にブレーキをかけたように車がキュっと止まる”
“楕円形であそこまで転がるわけがない、しかもギリギリ”
“撮り直しの忍耐より加工の技術を選ぶ”
“本物かどうかを議論させるのも狙いの一つ系ＣＭ、つまりＣＧ”

様々な理由、つべコメント見ると意見分かれてるけど…
何で断言できたん？

返信する

CGなし、一発撮り（撮り直しが606回）

2003年のカンヌ広告祭の金賞受賞作品

wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Cog_%28advertisement%2...


だってさ

返信する

見辛い〜
ピタゴラスイッチみて撮影のし方研究して欲しい

返信する

傾斜をタイヤが登る理由がよくわからんね。
もともとそういう性能のタイヤなん？

返信する

>>2
「この長〜い部屋」って、もしかして直線状に並んでると思ってる？
「タイヤが坂登るギミックが不明」って、簡単な事だし解らないのは君だけだと思うよ。
「楕円形があそこまで」も同じく単純なこと
高校の物理を思い出して、もうすこし、よーーく考えてみよう

返信する

ホイールの裏側にタイヤの重心をずらすようにおもりがついてるから
一瞬だけ坂をのぼるようになってる。とかじゃないかね

返信する

？

返信する

>>8
すまない、俺の説明がわかりにくかったのかも。
ホイールに仕掛けってのはこの動画用に仕込んだってことだろ？
ほかのパーツはそれ単体でそういう機能を元々持っていて、車に組み込めばそのような働きをするものばかりだけど
そのタイヤに限ってはそうじゃない気がするんだ。
そこだけわざわざこのCM用に坂を登らせるために加工した理由がいまいち納得できない。
不自然にタイヤを登らせるんじゃなく、他のパーツで出来なかったんだろうかって。

よけいわからなくなった？

返信する

「元々そういう機能を持っていて—」ってのも変な表現だったな。すまん。
そこんとこなんとか汲んでくれ。

おっと、
>>7
> 「タイヤが坂登るギミックが不明」って、簡単な事だし解らないのは君だけだと思うよ。
そこのおっちゃんなら何故たいやが登るのかを上手く説明できると思うから宜しく。

返信する

撮り直し606回か…いかにもホンダらしいな

返信する

また古いのもってきたなぁ。

返信する

>>7
“つべの書き込みを見ると色々な意見があるみたい”と様々な書き込み例を挙げたのに、
何でそれが>>2の意見だと捉えてカッコつけた講義を行うのでしょうか。

小学生の頃の国語の授業を思い出し、自身の文章把握能力についてもう少し、よーーく考えてみて下さい。

返信する

みんなもう分かっていると思うけど。
鉛でも入れとけば登ってけるかな。

返信する

タイヤの回転角度や加速のしかたからして、おもりに間違いないと思う。

ここまで手間かけて、こんなとこでズルするとは思えない。

返信する

今のホンダにはこういうＣＭが似合う車が無いな

返信する

最後の方でかかる曲がもうワンパターンあったんだけど、見つけたらぜひ貼ってほしい。
そっちの方がカッコよかったんで。

返信する

ゴメンな、これCG

返信する

[YouTubeで再生]
>>13
たぶんここで見つけたんじゃないかと

「CMがこういうモノばかりなら……」 HONDAの面白CMを観た外国人の反応
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-201.htm...

返信する

>>2>>3
世間知らず（無知）なんだなw
日本人じゃない事を祈るよw

返信する

ლ(ಠ益ಠ)ლ

返信する

>>12
撮影期間は6ヶ月間だとか

返信する

[YouTubeで再生]
ちなみにパクリだと訴訟も起こされてる

元ネタ
Peter Fischli and David Weiss（1987）
The Way Things Go (邦題/事の次第)

返信する

>>24　その動画編集してあって連続していないね

返信する

>>25
別に、「１カットでやりました〜」とかハッタリをかますための作品じゃ
無いんだからこれでいいんですよ
ちなみに実際の本編30分くらい尺があります

当時、映像系のイベントで最初にこれ見たんだけど、
後にCM見たとき、多分見た人全員が「パクリだ！」って思ったはず
テクニックをパクルのは可愛げがあるけど、コンセプトをパクってるからな〜

CM業界の、アート方面からのパクリ事情はかなり酷いよ
（日本も含む）

返信する

>>26
むしろこの時代に完全オリジナルを作るほうが難しい
同じようなアイデア持ってる人間だっているわけだし

2003年のカンヌ広告祭の金賞受賞作品を受賞して
当時の広告業界ですごい騒がれたらしいからほとんどの
人はパクリって認識はしてないだろう
それにどんな作品にだってパクリ言う人間は必ずいる

>>1のも「１カットでやりました〜」だからスゴイわけで
編集で繋げてあれば話題にならないでしょ

返信する

だから、コンセプトだけいただいて、
「１カットでやりました〜」って、ドヤ顔でやってるのが酷いんですよ
でないと、オリジナル製作したアーティストから苦情こないでしょ

CM界のパクリ問題は根が深い
映像系アーティストの作品は昔からパクられまくってるよ
日本は特に酷いかもしれん

返信する

動画そっちのけで二人のバトルが始まります。
さぁ、どうぞ。

返信する

[YouTubeで再生]
「118 118」の パロディ

返信する

やっぱトムの発明したネズミ捕り機にはかなわないな！

返信する

[YouTubeで再生]
元ネタ本当は何分あるんだろ？w

返信する

床が傾斜してるんだよ

返信する

コテハンがしつけーな。

返信する

ドミノ倒しのパクりじゃねーか



これで良いですか？

返信する

ドミノ倒しまで行かなくても
コンセプトなら20世紀の初めからあるよ
漫画で
メジャーになったのはチャップリンの
モダンタイムスかな
トムとジェリーなんかでも多用されてる

返信する

ルーブ・ゴールドバーグ・マシンの本家、ルーブ・ゴールドバーグのHP

ttp://www.rubegoldberg.com/

返信する

[YouTubeで再生]
5:00〜

返信する

ちょっと前のオデッセイのCMで「いい車に乗りたい。男ですから。」
のキャッチコピーは恥ずかしかった（しかも出演モデルが欧米人男性）。

えっ？BMWやBENZと肩並べようとしてるの？

みたいな。

返信する

TNBの知ったかぶりが哀しすぎる

返信する

[YouTubeで再生]
この手のルーブ・ゴールドバーグ・マシンは、
当然ながら昔からPCゲームでも出てて（The Incredible Machineてのが有名かな）、
CRAZY MACHINESっていうシリーズがお勧めです（海外版でPC/360/PS3/DSで出てる）

自分はPCのCrazy Machines IIっての持ってるけど、
グラボの物理演算エンジン（PhysX）、使っててかなりいい感じ

返信する

>>41
それにはパクリって噛みつかないの？

返信する

オリジナルに昇華されているからね
本家にライセンシングも受けてるんじゃないかな？

返信する

あんたのサジ加減やんｗ

返信する

ま、サジ加減かもしれないけど、訴えられてるからねｗ

既にオールドスクールな表現手法としてのルーブ・ゴールドバーグ・マシンネタを
出すのは別にぜんぜん有りだと思うけど、
結局他人の作品を、ほぼまんまパクってるのが良くないってことだよね
自分で一から考えてやれば良かっただけなのに

このCMディレクター、これからずっと「The Way Things Go」の
パクリをやったディレクターって言われ続けるのは間違い無いけどね
あ、自分のサジ加減ですよｗ

返信する

[YouTubeで再生]
その昔、インクレディブルマシーン　っていうのがあってだな

返信する

うん、サジ加減だわｗ
タイヤ使ってるからまんまパクリに見えるの？ｗ
とりあえず訴えてみるのは通常営業だし
判決下ってなけりゃ何の説得力もない

返信する

>>46
そうそうこれ、シンプルでいいよね

>>47
あぁ、やっぱりわかってないんだな…ｗ

返信する

なんで？裁判負けたの？

返信する

[YouTubeで再生]
HONDA側は「考えの著作権のようなものはない」みたいに主張してたけど、
高等裁判所の判決で、£200,000の罰金支払い命令出てるらしいよ
wikiソースで翻訳もいい加減ですまないが

まぁ、裁判はどうでもいいけどね、最終的にプライドとセンスの問題だから

映像は、物理演算シミュレーションのフリーソフト"Phun"の
によるルーブ・ゴールドバーグ・マシン

返信する

まじで？
ちょっとそのソース貼ってみてくれない？

返信する

だから、wikiって…
あんた、人に指示されないと何も出来ない人なんだな？

返信する

だから罰金命令の部分がみつからないからさあ
教えてくれたっていいじゃんｗ

返信する

どんだけ情弱なんだよ
あんたの優しいお母さんにでも聞けよ

自分のような>>40のいうところの知ったかぶりでもすぐにわかるんだぜ

返信する

情弱なのは認めるからさあ
教えてよおｗ

返信する

wikiにのってるよ

返信する

>>50
一方的な請求額の間違いじゃないの？
有罪なら国際的な賞こんなに獲れないでしょ。

返信する

ルーブ・ゴールドバーグ・マシン言いたいだけやろｗ
wiki調べて
>>24の訴訟記事見つけて知ったかぶってみたけど
>>36に指摘されて必死で調べました感　出てます

返信する

[YouTubeで再生]
>>24
みたいに面白味のない動画でウリジナル主張されてもなｗ
そんなのまかり通ったら森羅万象進化の否定だな

返信する

>>59
やっと、そのPVが出てきてうれしいなｗ
こういう風にちゃんとオリジナルを換骨奪胎して、自分の作品に昇華できてれば、
パクリ扱いもされず、評判も下げなかったろうに、本当もったいないな

返信する

いや、せっかくだけど
クルマのパーツだけに拘ってる>>1のほうがコンセプトも目的も
しっかりしてるよ
そこまで>>1を受け入れたくない理由がわからんねｗ

返信する

TNBまだ頑張ってんのか
知ったかぶりとハッタリかましてｗ
なんか意固地んなっちゃったんだなｗ

返信する

クルマのパーツだろうが、別の商品だろうが、この見せ方だと同じことだろ

拘ってるなら、余計にちゃんとオリジナルのアイディアを尊重した上に、
自分なりに工夫して作らないといけないな
クリエイターとしては、そこが本当は一番大事なとこなんじゃないかな

返信する

>>59が>>1のパクリってなら話しわかるけどな。
こじつければ>>1は>>24より>>38に近いｗ
近似性を探し出して訴訟起こすくらい向こうじゃ弁護士の
通常業務だから評価に影響はないよ。

返信する

実際、評価に影響してるからなぁ
つか、やっぱりわかってないのな、弁護士の仕業にすり替えてるしｗ

あと、Cogは、
著名なCG/ポストプロダクションThe Millのスタッフによる、
Autodeskの定番ハイエンドソフトFlameによるポストプロダクション作業で、
画面のセンタリング処理（カメラ位置の修正）やワイヤー消し、
スピード調節が行われてな
これを広義のCGと捉えるかは自由だけどな

あ、ソースはwikiなw

返信する

知らない？弁護士のほうから営業して裁判もちかけるんだぜ。
そういう意味だよ。

返信する

嘘と屁理屈のTNBに何言っても無駄ｗ
>>58が図星ｗ

返信する

遅ればせながら>>24の動画はたいしたことないね。
コンセプトとかってあるのかな。
何かこう、やってみました的な感じ。

返信する