人質? 居ないことにして発砲しちゃおうや

動画
https://video.twimg.com/ext_tw_video/12921221498098810...

.

https://www.youtube.com/watch?v=MNw6q6Ydaw4

返信する

エイムに自信があるからだろ
臆病な日本人と感覚が違うだけ

返信する

臆病以前に前提として発砲命令出ないんちゃう

返信する

いい腕してるな
俺ならきっと全弾人質に当ててしまってる

返信する

日本なら人質が殺されて犯人は刑務所で保護される

返信する

日本は人権派が警官を殺人罪にする。
死刑反対の美辞に酔う時間を大切に守りたい独特な個人主義が跋扈。

返信する

驚いたことに女性警官が先に撃ったんだね。
しかも角度的に男性側よりも難しいポジションだ。
男性警官側はドン引きしたようで、反応が遅い。

返信する

犯人の犯意や犯罪心理を調べて何かに生かす能力も努力もしないくせに、
なるべく犯人を生かして裁判にかけて、犯罪に至った経緯の「何か」を解明、
その目的は斟酌、酌量という権限を裁く側が最終的に保持すること。
弁護士側は権力に対して「言ってやったぞ」だけ。
権力の牽制、個人保護手段という解釈から一歩もでれない日本司法。
その解釈上で、権力への信奉、擁護に結果的に終始。
死刑は存続されるが、因果応報のバランスが根拠だ。
犯罪行為抑止とか、安全確保、犯罪からの保護の視点は欠落。
それも仕方がない。諸事ぬるいのも日本人向きだ。


なぜなら日本人は犯罪性向が著しく低いから。
このオリジナル解釈でまかり通れるのは日本限定だが、他のやり方は馴染まない。

返信する

日本の警察で発砲したら解雇だろう
上司が発砲の責任追及される　発砲するくらいだから
市民を守る治安を守る為だが　日本の警察は仲間を蹴落とす目的として

返信する